Giỏ hàng

Tranh luận thông minh, tránh lỗi ngụy biện (P2)

Trở lại với phần 2 của những lỗi tranh luận thường gặp phải, các chàng cần lưu ý tiếp tục những lỗi sau đây để trở nên “có lý mà cực kỳ thuyết phục nhé”

  • Straw man – Bù nhìn rơm

Bóp méo luận điểm của đối phương bằng việc xuyên tạc, cường điệu hóa, chế giễu, sau đó chỉ trích luận điểm đã bị bóp méo để mang phần thắng thuộc về mình.

Ví dụ:

A – Phụ nữ có quyền làm chủ cơ thể họ, họ có thể làm bất cứ điều gì với nó, kể cả phá thai.

B – Anh ủng hộ phá thai à? Phá thai tự do là giết chết hàng loạt sinh mạng. Tôi không ngờ anh ủng hộ việc giết người hàng loạt. => Lỗi Bù nhìn rơm

 

  • Weak Analogy – So sánh ẩu

Mang những sự vật chỉ tương đồng ở một khía cạnh nhỏ để đánh đồng rằng chúng giống nhau. Và mang đi làm luận điểm để thuyết phục.

Ví dụ

Meat is murder (Ăn thịt là sát nhân).

Mua cổ phiếu chẳng khác nào cá độ vậy, đều là đặt cược tiền vào cơ hội khả năng sẽ sinh lời.

Quả ớt đỏ, quả dâu cũng đỏ, mà quả ớt cay, nên chắc chắn quả dâu cũng cay.

=> Cả ba câu trên đều là so sánh ẩu

 

  • Black-or-White – Ngụy biện trắng đen

Đối phương chỉ được chọn một trong hai điều mà người ngụy biện đưa ra, trong thực tế vẫn có nhiều sự lựa chọn hơn.

Ví dụ:

A: Tôi không nghĩ cuộc bầu cử lần này tôi sẽ bỏ phiếu thuận cho Hilary Clinton đâu

B: Ông không bỏ cho bà ta, vậy anh chắc chắn theo phe của Donald Trump rồi.

=> B mắc phải lỗi ngụy biện, vì trên thực tế, có niều người ứng cử hơn là Hilary Clinton hay Donald Trump, hoặc cũng có thể bỏ phiếu trắng.

 

  • Burden of Proof – Chứng minh đi

Bắt đối phương phải chứng minh bằng được lời nói của mình là sai, nếu không chứng minh được thì coi như mình đúng.

Ví dụ:

A: Nước Đức là quốc gia có tỉ lệ trẻ em thấp nhất thế giới với chỉ 12%.

B:  12% à? Ai nói thế?

A: Cậu hãy chứng minh là tôi sai đi, nếu không đượcthì hãy chấp nhận con số mà tôi đưa ra.

=> A mới là người phải chứng minh, chứ không phải B.

 

  • Circular Reasoning Argument – Ngụy biện lòng vòng

Thay vì đưa ra các dẫn chứng khác, người biện luận diễn tả luận điểm cũ bằng các cách khác nhau, cách này vô cùng thiếu liên kết và không giải quyết được bất kỳ điều gì.

Ví dụ:

| Kinh Thánh là đúng, bạn không nên nghi ngờ những lời của Chúa

| Bạn phải tiết kiệm tiền để trả hóa đơn, vì tất cả hóa đơn cần phải được thanh toán mà.

 

  • Slippery Slope – Trượt dốc

Đưa ra hàng loạt những viễn cảnh chẳng mấy tốt đẹp và thiếu căn cứ để thuyết phục điều gì đó là sai. Người ngụy biện thường suy diễn một cách tùy tiện, thiếu căn cứ về một hậu quả trong tương lai, làm trầm trọng hóa vấn đề mà không bàn đến tính logic của luận điểm đã đưa ra.

Ví dụ:

Bạn muốn xin đi chơi, và bố mẹ từ chối, nhưng bạn phản bác:

“Bố mẹ mà không cho con đi chơi, bạn bè sẽ từ từ xa lánh con, con sẽ cô đơn, dẫn đến việc bị trầm cảm và cả nhà mình sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc để chữa trị”

 

  • Appeal to force – Bạo lực

Uy hiếp người khác phải chấp nhận lập luận của mình bằng cách đe dọa, uy hiếp.

Ví dụ:

Nhân viên: Tại sao lương tháng này của em thấp vậy?

Sếp: Chấp nhận đi không tôi đuổi việc cậu.

Kết thúc 2 của những lỗi ngụy biện dễ mắc phải, các chàng trai ghi nhớ thật kỹ để né nhé.

Facebook Instagram Youtube Top